星火牛配资 周平王东迁：考古发现改写认知，史记又一记载被推翻

根据《史记》记载，周幽王因“烽火戏诸侯”而导致国家动荡，最终在申国和西戎的联合攻袭下死去。周幽王死后，太子姬宜臼即位，成为周平王，他的即位标志着东周的开始。周平王在继位后的第二年（公元前770年）东迁至洛阳，从此开启了东周历史的篇章。

然而，考古研究揭示了东周的建立并非像史书中所说的那样简单。东西周之间的过渡时期实际上充满了激烈的政治斗争，司马迁在《史记》中可能有意隐瞒了这段历史，导致他对周平王东迁的描述存在不少错误。

周懿王时期，西周王室已明显衰弱，国家面临内忧外患的局面。尤其是周幽王，既面临内部的权力斗争，也要应对外部敌人的威胁。周幽王原本计划将王位传给庶长子姬伯服（褒姒之子），但太子姬宜臼因不满此安排，逃往申国并自称“天王”。父子矛盾逐渐加剧，周幽王最终为此发动了对申国的战争。然而，申侯联合西戎攻破镐京，杀害了周幽王及姬伯服等人。

虽然史书上有“烽火戏诸侯”的说法，但这被认为只是民间的虚构故事，真实的历史事件远比这复杂。周幽王被杀后，姬宜臼继位的过程并非一帆风顺。事实上，当时周朝内部分裂为三派：一派中立，支持谁有利就支持谁；一派支持姬宜臼继位；另一派则支持周幽王的弟弟姬余臣（史称“周携王”）。这一局面持续了21年，直到公元前750年，晋文侯通过讨好周平王的方式，发动政变杀害了周携王，从而结束了“二王并立”的局面。

《竹书纪年》和《清华简》中的记载也确认了这一点：“周二王并立，二十一年，携王为晋文侯所杀”。晋文侯之所以选择杀害周携王，很大程度上是因为周携王反对周平王将王室土地的合法性赋予晋国，而周平王则获得了更多的支持。这一切导致了周朝王室的利益受损，进而开启了“礼崩乐坏”的时代。

《史记》虽然记录了“诸侯即申侯而共立幽王太子宜臼”的事件，但显然并未全面呈现当时的复杂局势。司马迁选择忽略了“二王并立”的事实，因为他认为姬宜臼是正统的太子，理应继位。而周携王虽然是周幽王的弟弟，却不被认为是合法的继承人。因此，类似的历史事件，如后羿代夏的记载也被《史记》有所删减。

周幽王被杀后，西戎占领了镐京，而姬宜臼则在申国继位为周平王。由于申国和西戎的联合弑君，周平王背负了政治恶名，因此他决定远离申国，以避免负面影响。夏商周断代工程的专家李学勤指出，周平王的母亲来自西申，地处陕西北部，是防御西戎的前沿。为了避嫌，周平王可能选择了远离申国。

《清华简·系年》为我们提供了关于周平王东迁的新线索。简文中提到，周平王在“少鄂”立国，后来再迁至“京师”，最终东迁洛阳。从这段记载来看，周平王的东迁时间应该不是公元前770年，而是在其继位后的第三年，即公元前759年。至于“少鄂”和“京师”具体指何地，目前学术界仍存在争议，有学者认为“少鄂”可能位于今山西乡宁，而“京师”则可能指的是今陕西渭南的陶渠遗址。

由此可见，周平王东迁的历史是复杂且充满疑问的，史记中的一些错误和隐瞒也揭示了当时历史的混乱。至于《史记》的历史叙述是否完全符合事实，仍然存在很多学术讨论和不同的看法。

总结来说，周平王的东迁背后有着深刻的政治斗争与复杂的历史背景，史书中的记录并非完全客观，这为我们理解古代历史提供了新的视角。

广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。